Googleは最近、メタディスクリプションの許容文字数を160文字から320文字に変更しました。大したことではないように思えるかもしれませんが、SEOの世界では、この追加文字数は雨水たまりから池に飛び込むようなものです。そのため、SEOコミュニティでは、この変更がどのような影響を与えるのか、そして既存および将来のメタディスクリプションをすべてこの長い文字数に変更すべきかどうかについて、多くの議論が交わされています。
Yoast はすでに SEO プラグインを変更したことを発表しましたが、160 文字という実績のあるメタ ディスクリプションの標準を変更することが時間と労力をかける価値があるかどうかを他のユーザーが判断できるように、調査も行いました。
Yoastサイト上で最も頻繁にアクセスされる上位100ページを選出しました。YoastのGoogle Search Consoleアカウントのデータを用いて基準値を設定し、各ページの以前のメタディスクリプションと、Yoast SEOでメタディスクリプションを変更した後のランキングを比較しました。
元の投稿: https://yoast.com/meta-description-length/
ページは、Yoast によって行われたメタ変更の種類に応じてグループ分けされました。メタには以下の 4 種類があります。
グループ1
グループ2
グループ3
グループ4
メタ変更を開始する前の4つのグループすべてのデータと、変更から2週間後の結果を比較しました。その結果は以下のとおりです。
SEOコミュニティにとって最も重要な教訓の一つは、関連性の高いコンテンツの重要性が依然として残っていることです。特に、リッチでパワフル、簡潔で関連性の高いコンテンツでリードすることが重要です。Googleが自らメタディスクリプションを作成したり、作成したとしてもイントロをメタとして利用したりする保証は全くありませんが、Googleが検索ページの3分の2の冒頭文からメタディスクリプションを作成しているという事実は、メタディスクリプションを常に念頭に置いてイントロを書くことがいかに重要であるかを思い出させてくれます。
Yoast の調査では、次のような考慮すべき注意点も数多くあります。
この調査は良いものですが、コンテンツが少なく、権威や評判も低く、全体的にYoastほど汎用性が高くない様々なタイプのサイトにメタディスクリプションがどのような影響を与えるのか、全体像を把握できていないため、不完全です。例えば、Googleはデジタルコンテンツが大部分を占めるサイトからメタディスクリプションを取得するのでしょうか?
はい、そしていいえ。既存のメタディスクリプションをすべて見直し、修正するために時間と労力を費やす正当な理由はまだありません。「はい」の部分は、既知の要因に基づいて、新しい長さを最大限に活用することです。具体的には、以下のような対策が挙げられます。
この記事が気に入ったら、ぜひご覧ください 2018年の検索ランキングアルゴリズムのアップデートが確定 または 2018年に予想されるSEOとGoogleの変化
アクティブなコンテンツプランをお探しですか?Bright Vesselは、ウェブサイトとビジネスの収益向上につながる包括的なコンテンツマーケティング戦略の策定をお手伝いします。 お問い合わせ 私たちがどのようにお手伝いできるか今日話し合いたいと思います。
"*「必須項目」は必須項目です
"*「必須項目」は必須項目です
"*「必須項目」は必須項目です
返信を残す
あなたは ログイン コメントを投稿するには。