Google は最近、メタ ディスクリプションの許容文字数を 160 文字から 320 文字に変更しました。大した問題ではないように思えるかもしれませんが、SEO の世界では、余分なスペースは雨水たまりから池に飛び込むようなものです。そのため、SEO コミュニティでは、これがどのように変換されるのか、また、既存および将来のメタ ディスクリプションをすべて長い文字数に変更する努力をすべきかどうかについて、多くの議論が交わされています。
Yoast は、すでに SEO プラグインを変更したことを発表しましたが、実績のある 160 文字のメタ ディスクリプション標準を変更することが時間と労力をかける価値があるかどうかを他の人が判断できるように、調査も行いました。
彼らは、Yoast サイトで最も頻繁にアクセスされる上位 100 ページを選択しました。Yoast の Google Search Console アカウントのデータを使用してベースラインを確立しました。これにより、以前のメタ ディスクリプションを使用した場合の各ページのランク付けと、Yoast SEO でメタ変更を開始した後のランク付けを比較して表示されました。
元の投稿: https://yoast.com/meta-description-length/
ページは、Yoast によって行われたメタ変更の種類に応じてグループ化されました。4 種類のメタは次のとおりです。
グループ1
グループ2
グループ3
グループ4
メタ変更を開始する前の 4 つのグループすべてのデータが、変更後 2 週間の結果と比較されました。その結果は次のとおりです。
SEO コミュニティにとっての最大の教訓の 1 つは、関連コンテンツの重要性が依然として残っていることです。特に、内容が充実し、強力で、簡潔で、関連性の高いコンテンツでリードすることが重要です。Google が独自にメタを作成したり、メタを作成する場合はイントロをメタとして使用したりする保証はまったくありませんが、Google が調査ページの 3 分の 2 の冒頭の文章からメタを作成したという事実は、メタ ディスクリプションを念頭に置いてイントロを常に作成することがなぜそれほど重要であるかを思い出させてくれます。
Yoast の調査では、次のような考慮すべき注意事項も多数あります。
この調査は良いものですが、コンテンツが少なく、権威や評判も低く、全体的に Yoast ほど多用途ではないさまざまなタイプのサイトにメタが与える影響を大まかに描写していないため、不完全でもあります。たとえば、Google は依然として、デジタル コンテンツが大部分を占めるサイトからメタ ディスクリプションを取得するのでしょうか?
はい、そしていいえ。時間と労力を費やして既存のメタ ディスクリプションをすべて見直して修正する正当な理由はまだありません。はい、既知の要因に基づいて新しい長さを最大限に活用するということです。これには次のようなアクションが含まれます。
この記事が気に入ったら、 「2018年に確認された検索ランキングアルゴリズムのアップデート」または「2018年に予想されるSEOとGoogleの変更」もご覧ください。
アクティブなコンテンツ プランが必要ですか? Bright Vessel は、Web サイトとビジネスの収益を強化するための包括的なコンテンツ マーケティング戦略の開発をお手伝いします。今すぐお問い合わせいただき、当社がどのようにお手伝いできるかご相談ください。
「は必須項目
「は必須項目
「は必須項目
コメントを投稿するにはログインが必要です。
